カスタマーレビュー
総レビュー数：
9
評価の平均：
3.5
1人中0人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
あくまでも問題文の解説をしているだけ。古文読解の解法らしきものは、わからないところはそのままにして読む、というあたりまえのこと。土屋先生や板野先生の、予備校が出している問題集や、漆原先生、元井先生の参考書のほうがまだ実用性がある。
4人中3人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
問題数は全部で８問ですが、総ページ数は３００近いという、抜群に解説の詳しい参考書。
「マドンナ古文」で習得した知識を実際にどの場面で使うのかが分かります。
設問解説だけにとどまらず、問題文のすべてを精読した分かりやすい解説で、「自力で読める！」という自信をつけてくれます。
また個人的には従来型の「この回答の根拠は〜よりなんとかである。」みたいな押し付け型解説（と呼ばせてもらいます）とは違い、
荻野さんが出す「ヒント」に従って考えていき、自力で正解を導き出す。というプロセスが気に入りました。
しかし解説の分量があまりにも多い。
気に入っている「解説部分」ではありますが、もう少しコンパクトにはならんかな〜
というのが正直な感想です。
解説を読む「根気」と「マドンナ古文」が必要です。
7人中5人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
この参考書は、合う人と 、合わない人がいる、と思います。
「マドンナ古文」の続編ですから、「マドンナ古文」が自分の肌に合った方には、おすすめします。
この参考書も、「マドンナ古文」同様、マドンナ流の「わからないところは、保留、論理的に考える」という手法をとっています。それが自分に合うかどうか、で決めてください…
15人中8人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
この本のテクニックはいいと思うのですが、現在のセンター試験では、単語２３０個では４０点はむりです。テクニックがある方、荻野先生の授業を受けてる方は別ですが。板野先生のゴロの本５１３が何故５６５になったかというとセンター試験のレベルが上がったことが原因のようです。実際すごくレベルが上がったと私は思います。しかもこの本は「あくま」でマドンナ古文を理解、すなわち偏差値が高くなかったら、難しいと思います。しかも１９９３年の本ですから、年代的にも少し古いです。「古かったら駄目なのか！」といわれますが、そうではなく、入試には傾向というものがあります。東進ブックスで新しく荻野先生の本が出たそうですが、大きな変化がないと聞きました。文章には読み方があります。同じく富井先生の読解編の本を薦めます。ただ、荻野先生の授業を受けてる方、古文が得意な方にはいいかもしれません。
5人中3人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
古文の基礎はこれからです。古文の構成としては、文法と単語になります。その中で非常に分り易い説明掲載し、かつ実践的なすぐれものです。
これができるようになれば、ある程度古文は見えてくるでしょう。
＜明・青・立・法・中位まではこれと単語集で完璧でしょう＞
